• A eficácia da publicação das revisões e dos nomes dos revisores em relação à revisão anônima não é um consenso entre os especialistas.
  Os riscos atuais de revelar os nomes dos avaliadores são a diminuição de avaliadores disponíveis e o medo de retaliação pessoal.
• Erros de ortografia e pontuação são uma preocupação para revisores e editores.

• Concordar em revisar manuscritos no assunto específico em que são especialistas para fazer uma avaliação adequada em tempo hábil.
• Respeitar a confidencialidade da revisão por pares durante ou após o processo de revisão por pares e não revelar nenhum detalhe de um manuscrito.
• Não usar nenhuma informação obtida durante o processo de revisão por pares em benefício próprio ou de qualquer outra pessoa ou organização, nem para prejudicar ou desacreditar terceiros.
• Declarar todos os possíveis interesses conflitantes.
• Preparar a revisão sem qualquer influência das origens do manuscrito, de quaisquer características dos autores (nacionalidade, religião, gênero ou outras) ou de interesse comercial.
• Fazer revisões construtivas e evitar comentários hostis, inflamatórios, pessoais ou difamatórios.
• Reconhecer que a revisão por pares é, em grande parte, um esforço recíproco e tentar fazer uma revisão justa em tempo hábil.
• Fornecer aos periódicos informações pessoais e profissionais precisas e verdadeiras capazes de revelar sua experiência.
• Reconhecer que a personificação de outro indivíduo durante o processo de revisão é considerada má conduta grave.
   

• Contribuir para o processo de revisão.
• Ajudar a manter a qualidade das publicações.
• Considerar desenvolvimentos inovadores para a revista.
• Ajudar o Editor a definir e preparar as políticas da revista.
• Enviar cartas ao Editor comentando sobre um artigo publicado.

Responsabilidades

• Aconselhar e apoiar o editor-chefe.
• Fornecer feedback sobre edições anteriores ao Editor-chefe e fazer sugestões sobre o assunto e os possíveis autores.
• Quando provocado pelo Editor-chefe, forneça segundas opiniões sobre artigos em que haja conflito entre os revisores.
• Recomendar a revista aos autores e leitores e incentivar os colegas a enviar bons trabalhos.
• Participar do Comitê da Eclética Química para investigar a retratação de publicações.

Corresponding author’s responsibility

• Escreva a carta de apresentação com:

• Informe corretamente o nome completo, o endereço e o ORCID de todos os autores.
• Escreva um parágrafo comentando sobre a novidade e a relevância do trabalho.
• Declarar que é responsável, juntamente com os coautores, pela integridade dos resultados enviados para publicação.
• Declarar, em nome dos demais autores, que o manuscrito submetido é original e que seu conteúdo não foi publicado anteriormente e não está sendo considerado para publicação em outro lugar.
• Declarar se há ou não conflito de interesses entre os autores.
• Informar as CONTRIBUIÇÕES DOS AUTORES de acordo com as descrições de contribuições padronizadas pela taxonomia do CRediT.
• Informar se alguma ferramenta de Inteligência Artificial (IA) foi usada para preparar qualquer parte do manuscrito, para revisar a gramática ou para melhorar a qualidade do inglês. As informações devem descrever em detalhes o que, como e onde a IA foi usada. A falta de informações claras e completas pode causar exigências do editor aos autores ou a rejeição do artigo.
• Sugira 5 (cinco) possíveis revisores para o manuscrito. Não podem ser indicados revisores do mesmo Campus, Instituto/Faculdade ou Departamento.

• Informar os leitores e revisores sobre como acessar os dados da pesquisa e sob quais condições eles podem ser acessados.
• Informar aos coautores que os artigos publicados na Eclética Química estão sob a licença Creative Commons CC BY 4.0.
• Informar no ato da submissão do manuscrito o cumprimento dos preceitos éticos quando aplicados (enviar como arquivo suplementar ou na carta de apresentação).
• Devolver o manuscrito revisado e revisado à revista no prazo.
• Manter endereço de e-mail e telefone atualizados e informar a revista sobre qualquer mudança de endereço.
• Responder o mais rápido possível a todas as solicitações da revista.
   

Responsabilidade dos revisores

• Os revisores convidados devem responder ao convite na primeira oportunidade em que abrirem o e-mail. Ao recusar a revisão, é altamente recomendável sugerir pelo menos dois revisores em potencial. Antes de decidir recusar ou aceitar a revisão, você pode visitar, por exemplo, o site: https://www.elsevier.com/reviewers/how-to-review.
• Analise e dê um parecer detalhado, sugerindo contribuições positivas para melhorar o manuscrito.
• Apresente o relatório de revisão dentro do prazo: 3 semanas para a primeira rodada e 2 semanas para as rodadas subsequentes.
• Informar o Editor-Chefe com antecedência quando for necessário estender o tempo de revisão.
• Informar o Editor Associado ou de Seção sobre qualquer suspeita de má conduta envolvendo o manuscrito ou os autores.
• É altamente recomendável seguir as Diretrizes Éticas do COPE para revisões por pares.
• Os revisores devem declarar qualquer conflito de interesse relacionado a autores, manuscritos e editores que possa influenciar o processo de revisão por pares.
• Os revisores têm uma função central e crítica no processo de revisão por pares e devem assumir essa função com conhecimento de suas obrigações éticas.
• É altamente recomendável revisar novamente qualquer manuscrito que eles tenham revisado anteriormente.
• Responda a todas as perguntas do formulário de revisão.
• A Eclética Química estimula os revisores a permitir que a revista compartilhe seus relatórios com os outros revisores e oferece a possibilidade de publicar os relatórios dos revisores com ou sem a divulgação da identidade dos revisores. Em qualquer caso, a revista respeita a decisão do revisor.
• A Eclética Química respeita a escolha dos revisores.
• Escolha uma resposta sobre as diferentes opções oferecidas aos revisores e contribua para as práticas de revisão aberta.