Keywords
caracterizações
turfa
How to Cite
Abstract
Neste trabalho realizou-se a extração das substâncias húmicas (SH) provenientes da turfacoletada às margens do rio Mogi-Guaçu, segundo metodologia descrita por Rosa et al., 2000. As SH
foram fracionadas em um equipamento de ultrafiltração em três faixas de tamanhos moleculares 30 –
100 KDa, <30 KDa e >100 KDa. As frações foram caracterizadas por diferentes técnicas analíticas,
infravermelho (IV), análise elementar, espectroscopia na região do ultravioleta/visível (UV/Vis) e
ressonância paramagnética eletrônica (EPR). Verificou-se que as frações de menor tamanho molecular
(30 – 100 KDa e <30 KDa) possuem um maior número de moléculas com oxigênio ligados, enquanto
que a fração de maior tamanho molecular (>100 KDa) apresentou um maior número de moléculas
aromáticas. Através dos resultados das análises elementares e de ressonância paramagnética eletrôni-
ca, constatou-se que a fração <30 KDa apresentou uma menor porcentagem de carbono, nitrogênio e
hidrogênio e uma menor quantidade de radicais livres em relação as demais, indicando que esta fração
possui um menor número de anéis aromáticos conjugados. Já nas análises por IV foram observadas
bandas características das SH.
References
Plano 2015. Projeto 4, Oferta de energia elétrica, tecnolo-
gias, custos e disponibilidade, Eletrobrás, Rio de Janeiro,
S. M. Branco, Natureza e agroquímicos, Moderna, São
Paulo, 1991, 56 p.
P. A. Brown, S. A. Gill, S. J. Allen, S. J. Wat. Res. 34
(2000) 3907.
S. X. Campos. Influência das substâncias húmicas de
diferentes massas molares na coagulação, floculação e sedi-
mentação no tratamento de água. São Carlos, 2004. 123p.
Tese (Doutorado) - EESC – Escola de Engenharia de São
Carlos, universidade de São Paulo.
V. Summa, F. Tateo, Appl. Clay. Sci, 15 (1999) 477.
A. Piccolo, Humus and soil conservation, Elsevier,
Amsterdam, 1996.
F. J. Stevenson, Humus chemistry: genesis, composition
reactions, John Wiley, New York,1994, 496p.
O. Francioso, S. Sanchez-Cortez, V. Tugnoli, C. Ciavatta,
L Sitti, C. Gessa, App. Spec. 50 (1996) 1165.
O. Francioso, S. Sanchez-Cortez, V. Tugnoli, C. Ciavatta,
L Sitti, C. Gessa, App. Spec. 52 (1996) 270.
D. Garcia, J. Cegarra, M. Abad, Proc. Technol. 48 (1986)
A. H. Rosa, J. C. Rocha, M. Furlan, Quim. Nova, 23
(2000) 472.
M. B. O. Duarte, E. P. H. Santos, A. P. Duarte, Anal.
Chim. Acta. 442 (2002)155.
J. C. Rocha, A. H. Rosa, Substâncias húmicas aquáticas
interação com espécies metálicas, Unesp, São Paulo, 2003,
p.
S. M. Griffith, M. Schnitzer, Soil Sci. Soc. Am. J, 39
(1975) 861.
E. Tombácz, Soil Sci. 164 (1999) 814.
L. Martin-Neto, R. Rossel, G. Sposito, Geoderma 81
(1998) 305.
G. S. Prado, M. O. Rezende, Quim. Nova 48 (1999) 186.
R. M. Silverstein, G. C. Basseler, T.C. Morril,
Identificação espectrométrica de compostos orgânicos,
Guanabara Koogan S. A, Rio de Janeiro, 1994, 387p.
O. Francioso, S. Sánchez-Cortés, D. Casarini, J. V.
Garcia Ramos, C. Ciavatta, C. J. Gessa, Mol. Struct 609
(2002) 137.
J. B. Christensen, D. L. Jensen, C. Gron, Z. Filip, T. H.
Christensen, Wat. Res. 32 (1998)152.
D. T. Scott, D. M. Mcknight, E. I. Blunt-Harris, S.
Kolesar, D. R. Lovley, Sci. Tecnol. 32 (1998) 2984.
J. Chen, B. Gu, E.J. Leboeuf, H. Pan, S. Daí,
Chemosphere 48 (2002) 59.
A. Jezierski, F. Czechowski, M. Jerzykiewicz, J. Drozd,
Appl. Magn. Reson. 18 (2000) 127.
M. H. B. Hayes, P.Maccarthy, R. L. Malcolm, S. S.
SWIFT, Humic substances II: in search of structure.
Chichester: John Wiley, 1989.
R. P. Schwarzenbach, P. M. Gschwend, D. M. Imoden,
Environmental organic chemistry, New York, 1993, p.445.
J. H. A Butler, J. N. Ladd, Aust. J. Soil Res. 7 (1969) 229.
N. Belzile, H. A. Joly, H. Li, J. Spectrosc. 75 (1997) 14.
J.V. Ibarra, R. Juan, Fuel 64 (1985) 650.
P.N. Nelson, M.C. Dictor, G. Soulas, Biol. Biochem. 26
(1994) 1549.
P. A. Meyers, R. Ishiwatari, Org. Geochem. 20
(1993).867.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Eclética Química Journal